rauha se pitää tähän maailmaan saada, jos ei muulla niin sitten nyrkillä ja dynamiitillä.

Ihmiset haluaa elää rauhan aikaa, mut joillekin on epäselvää miksi rauha on olemassa sodan sijaan. Neuvostoliitto käytti tietämättömyyttä hyväkseen toisen maailmansodan jälkeen soluttautumalla ja taloudellisesti ylläpitämällä länsimaiden rauhanliikkeitä. NL:n tarkoitus oli tietenkin muuttaa länsimaissa asuvien ajattelua omien mahdollisten sotatoimien kanssa paremmin yhteensopiviksi. Jos ihmiset haluaa rauhaa, joka on olemassa pelkän tahdon voimalla, NL:n sotakoneistolla on paremmat mahdollisuudet menestyä. Ilman rauhanliikeitä turhan moni ihminen vois ajatella et vahvan oman sotavoiman olemassaolo ylläpitää rauhaa.

Halu elää rauhan aikaa ei ole mennyt pois, kyky ymmärtää miksi rauha on olemassa on yhä joillekin hankalaa. Siksi erilaisten rauhanliikkeiden valjastaminen omien päämäärien ajamiseksi on yhä ihan validi vaihtoehto. Joskin, sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, aiempaa harvempi pitää aseetonta rauhaa mahdollisena. Joten propagandayhdistyksen ajoitus olisi voinut olla parempi, joko ennen sotaa tai tämän sodan jälkeen, kun Venäjä alkaa valmistautua seuraavaan sotaansa. Mut natovastaisuudesta vois arvata et propagandan kohde ei ole laajat massat, vaan pienempi samankaltaisesti ajattelevien ryhmä, jolle Venäjän sotiminen ei välttämättä ole iso ongelma tai jotka näkee sodan jollain ihan omalla tavallaan.

Perinteisiin Suomen Rauhanliittoon, Rauhanpuolustajiin ja Sadankomiteaan kuuluvia ihmisiä on vuodenvaihteen aikana houkuteltu osallistumaan kokonaan uuden järjestön, Uuden Rauhanliikkeen toimintaan.

Jos artikkelin lainaus on sananmukaisesti totta, olis mielenkiintosta tietää mistä ne tiesi ketkä on noiden järjestöjen jäseniä tai niiden jäsenjärjestöjen jäseniä, tuoksahtaa tietovuodolta, kun ei kai niiden jäsenluettelot ole julkisiakaan.