Minulla vaihtui juuri pörssisähkö pois ja tilalle tuli semikiinteä jossa joku hinta ja käyttövaikutus sen mukaan onko tullut käytettyä kun pörssisähkö oli kallista vai onnistuinko ajoittamaan halvoille tunneille. Tuo käyttövaikutus tulee erosta spot keskihinnan ja toteutuneen käytön keskihinnan välillä. Jos käytän halpaan aikaan, saan alennusta sen kuun sähkön hinnassa niin monta senttiä kuin sen kuun käytön ero spot keskihintaan on.
Minulla termostaattien ja muiden vimpainten säädöt pitää huolen että sähkönkulutus osuu suurimmalta osin edullisempaan aikaan. Edelliset 7 kk, jonka olen siis ollut pörssisähkösopimuksella, toteutunut hinta kuukaudessa keskimäärin on aina ollut alle tuon pörssisähkön keskihinnan.
Nyt mietin tässä että pitäisikö laittaa verkonpainoksi vielä kotiakku joka lataa kunnon jöötin sähköä aina halpaan aikaan ja myy ulos netottamalla kulutuksen kalliiseen aikaan. Tässä hyöty tulee siis kahdesti. Ensin ostat alle keskihinnan, ja sitten kumoat sen vähäisenkin käyttösi kun hinta on yli keskihinnan.
Jos hinta päivän sisällä heiluu paljon, siis kymmeniä senttejä, voisi olla että tuo ero keskihintaan olisi välillä todella raju. Saattaisi kannattaa niin kauan kuin sähkön hinta jatkaa päivän sisäistä pomppimista.
Laajemmasti, hyvin toteutettuna tuo akku systeemi voisi olla aika hyväkin juttu. Nyky teknologialla ei taida olla oikein kannattavaa rakentaa ja ylläpitää jotain isoa akkulaitosta, mutta jos tavalliset ihmiset hommaa ja ylläpitää jotain omaa pienempää akkuaan se voisi olla hyväkin juttu kun puhutaan tuhansista akuista kuitenkin -> paljon varastoitua sähköä. Tosin en tiedä sitten sotkisiko se sähköverkon virranhallinnan näin muuten, kun sitä ei voisi sitten myöskään valvoa ja hallita keskitetysti.
Nyt mietin tässä että pitäisikö laittaa verkonpainoksi vielä kotiakku joka lataa kunnon jöötin sähköä aina halpaan aikaan ja myy ulos netottamalla kulutuksen kalliiseen aikaan.
Tämän kuoletusaika riippuu paljon siitä paljonko sitä puskuria sitten akkuihin saa varattua. Omassa sähkölämmitetyssä mökissä veikkaan, että akuston hankintahinta karkaa sen verran korkealle että järki häipyy hommasta aika vauhdilla. Eilenkin oli äkkiseltään laskettuna 10 kallista tuntia ja tänään muutama lisää, jonka johdosta mm. autotallin lämmöt on tippunut komeasti alle 10 asteen. Pelkästään tuohon piikkiin pitäisi olla ainakin 10kW edestä akkuja (lämmitys ilmalämpöpumpulla joka nielaisee n. 2kW nupit kaakossa).
Aurinkosähköpuolelta tuommoinen akusto on pikaisen googaluksen perusteella jossain 7-8 tonnissa ja invertteri tonnin-kaksi päälle. Jos sillä sitten saisi näin talviaikaan säästettyä vaikka 15snt/kWh piikkien tasaamisessa niin kalliita pörssitunteja pitäisi tasata melkein 3000 vuorokauden edestä (olettaen että näin äkkiseltään osasin laskea edes suunnilleen oikein). Ehtii akut hapantua moneen kertaan ennenkuin tuommoinen investointi maksaisi itsensä.
Minulla vaihtui juuri pörssisähkö pois ja tilalle tuli semikiinteä jossa joku hinta ja käyttövaikutus sen mukaan onko tullut käytettyä kun pörssisähkö oli kallista vai onnistuinko ajoittamaan halvoille tunneille. Tuo käyttövaikutus tulee erosta spot keskihinnan ja toteutuneen käytön keskihinnan välillä. Jos käytän halpaan aikaan, saan alennusta sen kuun sähkön hinnassa niin monta senttiä kuin sen kuun käytön ero spot keskihintaan on.
Minulla termostaattien ja muiden vimpainten säädöt pitää huolen että sähkönkulutus osuu suurimmalta osin edullisempaan aikaan. Edelliset 7 kk, jonka olen siis ollut pörssisähkösopimuksella, toteutunut hinta kuukaudessa keskimäärin on aina ollut alle tuon pörssisähkön keskihinnan.
Nyt mietin tässä että pitäisikö laittaa verkonpainoksi vielä kotiakku joka lataa kunnon jöötin sähköä aina halpaan aikaan ja myy ulos netottamalla kulutuksen kalliiseen aikaan. Tässä hyöty tulee siis kahdesti. Ensin ostat alle keskihinnan, ja sitten kumoat sen vähäisenkin käyttösi kun hinta on yli keskihinnan.
Jos hinta päivän sisällä heiluu paljon, siis kymmeniä senttejä, voisi olla että tuo ero keskihintaan olisi välillä todella raju. Saattaisi kannattaa niin kauan kuin sähkön hinta jatkaa päivän sisäistä pomppimista.
Laajemmasti, hyvin toteutettuna tuo akku systeemi voisi olla aika hyväkin juttu. Nyky teknologialla ei taida olla oikein kannattavaa rakentaa ja ylläpitää jotain isoa akkulaitosta, mutta jos tavalliset ihmiset hommaa ja ylläpitää jotain omaa pienempää akkuaan se voisi olla hyväkin juttu kun puhutaan tuhansista akuista kuitenkin -> paljon varastoitua sähköä. Tosin en tiedä sitten sotkisiko se sähköverkon virranhallinnan näin muuten, kun sitä ei voisi sitten myöskään valvoa ja hallita keskitetysti.
Tämän kuoletusaika riippuu paljon siitä paljonko sitä puskuria sitten akkuihin saa varattua. Omassa sähkölämmitetyssä mökissä veikkaan, että akuston hankintahinta karkaa sen verran korkealle että järki häipyy hommasta aika vauhdilla. Eilenkin oli äkkiseltään laskettuna 10 kallista tuntia ja tänään muutama lisää, jonka johdosta mm. autotallin lämmöt on tippunut komeasti alle 10 asteen. Pelkästään tuohon piikkiin pitäisi olla ainakin 10kW edestä akkuja (lämmitys ilmalämpöpumpulla joka nielaisee n. 2kW nupit kaakossa).
Aurinkosähköpuolelta tuommoinen akusto on pikaisen googaluksen perusteella jossain 7-8 tonnissa ja invertteri tonnin-kaksi päälle. Jos sillä sitten saisi näin talviaikaan säästettyä vaikka 15snt/kWh piikkien tasaamisessa niin kalliita pörssitunteja pitäisi tasata melkein 3000 vuorokauden edestä (olettaen että näin äkkiseltään osasin laskea edes suunnilleen oikein). Ehtii akut hapantua moneen kertaan ennenkuin tuommoinen investointi maksaisi itsensä.