Asiassa ilmenneiden seikkojen perusteella ryhmässä oli oikeuden mukaan selkeää hierarkkisuutta. Johtohahmon katsottiin antaneen käskyjä muille ryhmän jäsenille. Syytetyt viittasivat itseensä ja toisiinsa termillä ”member”, jäsen.
Myös ryhmän ja sen jäsenten katsottiin pyrkineen suojelemaan ryhmän ja sen jäsenten ”koskemattomuutta” ja ”kunniaa”. Käräjäoikeuden mukaan ryhmän keskiössä oli juuri uhrien vaientamiseen liittyvä toiminta, jotta ryhmän jäsenet välttäisivät rikosoikeudelliset seuraamukset rikoksistaan.
Yhteensä 18 heppua sai tuomiot, joista 11 oli yli 2 vuoden ehdottomia ja loput lyhyempiä. Tuomioissa oli mukana törkeitä pahoinpitelyitä, törkeitä ryöstöjä, törkeitä huumausainerikoksia, ampuma-aserikoksia ja oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamisia.
Itse toivoisin isompaa muutosta siihen, miten ehdollinen rangaistus toimii. Nythän tuomioistuin voi määrätä ehdollisen rangaistuksen kärsittäväksi jos koetusaikana syyllistyy samanaikaiseen rikokseen.
Ensinnäkin tuomioistuimelle ei pitäisi antaa oikeutta edes harkita asiaa jos kyseessä olisi samanlainen rikos vaan tuomio tulisi panna täytäntöön ehdottomana aina. Jos kyse olisi jostain muusta rikoksesta, josta voitaisiin määrätä vankeutta, niin sama homma. Tällä voisi olla jotain vaikutusta siihen, ettei ihan samantien syyllisty rikoksiin. Joillain rikollisilla on samanaikaisia ehdollisia vankeusrangaistuksia ja siinä ei ole mitään järkeä. Jos tällaisen arvioitaisiin kasvattavan vankilukua, niin sehän on vain osoitus siitä, että näitä janttereita ei olisi pitänyt ensinkään tuomita ehdolliseen vankeusrangaistukseen.