Nyt kun melkein kaikki äänet on laskettu voikin aloittaa kakkoskierroksen spekulaatiot.
Aloitetaan hyvin karkealla ynnäämisellä. Jos Halla-Ahoa äänestäneet siirtyvät kaikki Stubbin taakse ja Li+Jutta äänet menevät Haavistolle niin Stubbilla on n. 350 tuhannen äänen etumatka. Näiden lisäksi jakoon menee Rehnin 494 tuhatta ääntä ja n. 100 tuhatta lopuilta. Jos jako menisi noin karkeasti niin Haaviston pitäisi onnistua haalimaan taakseen yli puolet keskustan Rehniä kannattaneista ja puolet KD/Nyt/Aaltola -laarista.
PS leirissä taitaa toki olla melkoinen vääntö ehdokasta valittaessa kun kumpikaan ehdokkaista ei ainakaan puoluetaustan pohjalta oikein istu ainakaan karrikoidun stereotyyppiseen PS kannattajaan eikä keskustan riveissäkään valinta taida olla erityisen helppo. Jännäksihän tämä menee.
Ehdottoman positiivista oli äänestysprosentin nousu. Itse tohdin jo vähän haaveilla jopa 80% kutittelua, mutta aivan sinne ei nyt kuitenkaan päästy. Toivottavasti into säilyy vielä pari viikkoa, vaikka perinteisesti toisen kierroksen aktiivisuus on toki ollut heikompaa.
PS leirissä taitaa toki olla melkoinen vääntö ehdokasta valittaessa kun kumpikaan ehdokkaista ei ainakaan puoluetaustan pohjalta oikein istu ainakaan karrikoidun stereotyyppiseen PS kannattajaan eikä keskustan riveissäkään valinta taida olla erityisen helppo. Jännäksihän tämä menee.
Tämäpä. Tässähän voi käydä niin, että moni persuäänestäjä ei äänestä ollenkaan. Yritän tässä nyt astua persuäänestäjän haalareihin ja miettiä kumpaa äänestäisin:
Olen duunari, joka on kyrpiintynyt “tavallisiin” politikkoihin. Epämukavasta työstä saan palkaa niin, että joskus jää vähän säästöön. Tahdon muutosta. Kokoomus on juppipuolue ja Stubb juppi, eikä aja minun etujani. Voiko Vihreä Presidentti ajaa duunarin etuja? Onko hän liian vassari?
Noh. Siihen jää mun tulkinta. En millään saa ajatelluksi kumpi ehdokas olisi parempi persuäänestäjälle. Ehkä teelusikallisen verran enemmän Haaviston suuntaan.
Omasta mielestä kumpikin näistä kahdesta on aika pätevä hoitamaan Suomen ulkopoliittisia suhteita.
Jos Haavisto valittaisiin, niin tekisikö pääministeri ulkomaan vierailut arabimaihin? 😂 Olisi kyllä pieni keskisormen vilautus arabimaille, jos Haavisto valittaisiin.
Varsinkin kepun riveissä virheys taitaa kuitenkin olla isompi paha kuin kokoomuslaisuus ja toisaalta sekä ps että kesk riveissä on paljon konservatiiveja, joille Haaviston parisuhde saattaa olla vähän liian iso asia sulatettavaksi. Ennakkoäänestys on ainakin lähtenyt vauhdilla käyntiin, vaan sen vaikutusta on hyvin hankala ainakin omasta nojatuolista arvioida. Muutamankin veikkauksen olen nähnyt, että peli päättyisi Stubbille 60-40, mutta itse lottoan että tiukemmaksi menee.
Itse näen myös että ei noista kumpikaan valinta nyt aivan täysin onneton ole, mutta Stubbilla on selkeästi kapeampi kokemus kansainvälisistä hommista ja toisaalta punavihreä osuu ehkä vähän lähemmäksi omaa arvomaailmaa (etenkin nyt kun hallitus touhuaa mitä touhuaa) joten vaaka taitaa kallistua Haaviston suuntaan. Numeroa en tosin ole vielä lappuun piirtänyt ja taidan muutenkin ihan perinteen vuoksi jättää äänen antamisen varsinaiseen päivään.
Muutamankin veikkauksen olen nähnyt, että peli päättyisi Stubbille 60-40, mutta itse lottoan että tiukemmaksi menee.
Hyvin lottosit. Oma ennakkoääneni meni tuolloin Haavistolle, mutta täytyy todeta, ettei Stubb huono valinta pressaksi ole.
Kärkikaksikko oli odotettavissa, mutta toisen kierroksen tulos onkin sitten vaikeampi ennustaa. Saa nähdä. Odotan mielenkiinnolla.
Abolishing the social systems and workers rights like the current government is doing will result in only more resentment that leads to even more votes for the nazi party. With their antisocial politics, Kokoomus is treading the path for spreading the hate of the fascists. Therefore, Stubb should not get presidential powers, as he will damage the well-being of the people.
Workers still have rights (and there’s nothing in the program of the government that suggests that workers wouldn’t have rights by 2027) and while there are certainly problems with the direction of social security programs, they’re by no means being abolished.
Also, with what would Stubb damage the well-being of “the people”? The president of the Republic of Finland is basically a figurehead. At most he might say something that offends some proportion of the population (to be expected, hell, even Niinistö has been careless enough to do that) but you’d really need to give some basis for what kind of harm he’d do whilst President.
And because I’m obviously biassed, I’ll also clarify that this is a thing no matter who’d be president, whether the title was held by Stubb, Haavisto, Halla-Aho, Rehn, Andersson, Urpilainen, Essayah, Aaltola or even Harkimo. None of them would be even able to cause harm to the citizenry as a result of being the President. To suggest otherwise would require quite a bit of sourcing and evidence to the contrary.
The president can veto government decisions.
Let’s remember that the presidential veto is only a suspensive veto. So if the parliament sees no reason to change the bill, it will go through even without presidential approval. The veto will also only suspend a bill for three months.
And, well, just because the president can veto a bill doesn’t mean that they will do so. It’d certainly be unpopular, so such a measure would be quite extraordinary.
I don’t know about that detail, but for the current fascist government, Stubb would surely be a great partner for them.
About your other comments before. You have surely heard of the planned strikes. And you know what happened last time the Nazis/neoliberalists were in power. Last time, the working time was increased for everyone, resulting in a loss of quality-of-life for everyone (except the rich of course). Now they want to remove all protections against firing people. People should be fireable without giving any reason. Does that sound positive to you?
And then for Kokoomus there is the whole part about partnering with the straight-out Nazis instead of choosing a coalition with some non-fascist parties.
Now they want to remove all protections against firing people. People should be fireable without giving any reason.
Why do people do this? Go to the internet and spread lies, that is.
It might be an exaggeration but they aren’t really lying lying. The current cabinet is setting the needle in wrong directions in many societal areas
Noh, nyt on tietysti eri tilanne kuin viime kerralla. Kuten artikkelin ingressi sanoi, viime kerralla ennakkosuosikkina oli toista kautta havitteleva Niinistö, joten ihmiset eivät selkeästi nähneet tarvetta äänestää kun Sauli voitti muutenkin.
Ja no, nykyään presidentin ollessa voimaton, niin ihmiset äänestänevät vähemmän kuin esimerkiksi mainitulla 90-luvulla. Toivottavasti ihmiset äänestäisivät europarlamenttivaaleissa tällä vieteetillä.
Ja tähän loppuun vielä oman tiimin hehkuttamista:
HYVÄ STUBB! JATKOSTA KRUUNUNHAKAAN NIIN KUIN OLIS JO! Halla-Ahot, Anderssonit, Essayahit ja Harkimot yms. jäivät pohjalle juuri niinkuin pitikin! Haavisto on hyvä haastaja, mutta luulempa että saadaan oikeasti kansainvälinen presidentti!
