En effet, je pense que l’article met bien en valeur que la loi ne vise pas du tout à régler le problème. C’est enfin un premier article qui me fait comprendre quel est le problème:
Google et Meta empochent des millions de dollars en distribuant du contenu produit par les médias. Ce partage profite aux médias dans la mesure où il gonfle le nombre des visiteurs sur leurs sites. Pourtant, leurs revenus publicitaires déclinent.
La loi blâme les géants mais ce n’est pas à eux de donner de l’argent de leurs revenus des visites sur leur site: les gens utilisent Google pour trouver des nouvelles et Facebook pour les partager, c’est à ça que ces sites servent et ils n’ont pas à payer les médias pour des liens vers des sites de médias.
L’article mentionne que 57% des revenus de pub vont vers Google et Facebook mais ne parle pas du nombre de visites. Google avec YouTube et son moteur de recherche est de très très très très loin la compagnie avec le plus de visites (stats pour le Canada, intéressant d’ailleurs au Canada, pornhub est plus visité que Facebook).
La loi est donc bel est bien complètement inutile. Il faut s’attaquer aux sites à pub. Peut-être en sanctionnant Google et Meta pour les obliger à limiter leur visibilité, peut-être en visant les compagnies de pub pour les obliger à détecter ces sites, mais en même temps pour les gens qui veulent de la publicité: ces sites augmentent la visibilité de leur pub.
Il faut mener par l’exemple. En offrant des discussions respectueuses ici, cela motivera et rassurera certains de venir et continuer dans cette direction.
Mais c’est sûr que les modérateurs ont un rôle à jouer. Existe-t-il un concept équivalent sur Lemmy?