IDe

Toisella puolella on sitten tapaukset, joissa syyttömät voivat helposti saada tuomion pelkän biometrisen tunnisteen perusteella. Esim. https://yle.fi/a/3-11811155

deleted by creator

deleted by creator

deleted by creator

Mites se meidän jälkipolvien tulevaisuus? Jaa että piti nyt äkkiä saada vähän halpaa keppanaa ja pensaa? No ei siinä sitten mitään.

deleted by creator

deleted by creator

deleted by creator

deleted by creator

En vieläkään tiedä mistä kolosta tää jätkä on yhtäkkiä ryöminyt julkisuuteen. Wikipedian mukaan ahkera aamu-TV:n vieras ja pari kirjaa takana, mutta eihän niillä nyt vielä presidentiksi ole mitään asiaa.

Eikös tämä ole melkein täysi vastakohta kepun kuppikuntaisuudelle?

deleted by creator

Hienosti tuhottu brändi. Eikä varmana löydy hakukoneista.

Ei nyt huonoin mahdollinen kirjoitus aiheesta, mutta jätti kyllä toivomisen varaa. Juuri tuota näkyvyyttä vaihtoehtoisille alustoille olisi kaivattu ja sitomista laajempaan somealustojen muutosilmiöön.

Julkisessa keskustelussa ei oikein tuoda tätä kahden eri maahanmuuttopolitiikkakriittisyyden eroa juurikaan esille.

Puhtaasti rasistithan eivät halua toimivaa kotoutuspolitiikkaa, vaan tehdä siitä mahdollisimman rikkinäisen ja ongelmaisen. Heidän tavoitteenaan on näin käännyttää tulijat ja vakuuttaa valtaosa kansasta maahanmuuton haitoista ja toimimattomuudesta, jotta saavat omille etnisille puhtausaatteilleen ja -tavoitteilleen kannatusta.

Itse koin helpoimmaksi vain pitää säästössä sen verran rahaa että jos ja kun ne mätkyt tuli niin sai maksettua suoraan pois. Paska systeemihän tuo on.