• DKKHGGGj@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Kai ajatus on ettei sakoilla kerätä rahaa, niillä vaan aiheutetaan sopiva määrä vitutusta. Raha on helppo tapa, jossa kiertotietä laitetaan rangaistu tekemään töitä kaikille muille. Jossain muussa jätjestelyssä voisi syntyä vain haittaa rangaistulle.

    Sakko on ajatuksena aika lähellä, jos ei jopa identtinen, haittaveron kanssa. Siinä mielessä sitä sietää nostaa tulojen noustessa. Toki pienten liikennevirheiden tapauksessa se on vähän satunnainen, melkein kaikki saa joskus jos paljon ajaa.

    • cryball@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Liittyikö rikesakon muutos liikennevirhemaksuksi jotenkin tämän kiertämiseen? Sen perustuslaillisen ongelman siis.

      • DKKHGGGj@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        suomi
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Hämärä muistikuva,että ajatus oli muun muassa saada nimi vastaamaan yleistä käsitystä teosta. Siis että kyseessä on virhe eikä rikkomus/rikos tai sen kaltainen