Nyt sitten ollaan jälleen tällaisessa tilanteessa Euroopassa. Tietysti yksi terroristien yksi toimintatapa on tällainen pelon ja tappiomielialan luominen, mutta on tämä nyt aika kurjaa, että esimerkiksi synagogeja täytyy ihan poliisivoimin vahtia vain sen takia, että antisemitistit eivät osaa olla ihmisiksi. Ja samalla ISIS-ryhmä esimerkiksi yrittää opportunistisesti hyötyä tästä kaikesta.
Harmittavaa on myös se, että kovin herkästi esimerkiksi Palestiinaa tukevissa mielenosoituksissa ihmisillä menee ns. maskit naamalta, ja saadaan huomata, että ihan jopa jalojenkin ideoiden takana onkin jotain paljon pahempaa ja katalampaa.
Uskon että koko artikkeli on liioittelua. Tähänkin olisi kuitenkin helppo lääke. Nimittäin tuomita Israel ja saada aikaan tulitauko ja sitten joku kestävä ratkaisu Gazan ja länsirannan suhteen. Tää on tietysti mahdotonta Euroopan hallituksille, koska jenkit ja britit seisoo kuitenkin israeli takana ja Eurooppa ei ikinä seiso yhdysvaltoja vastaan. Hamas taas on lähempänä Vietkong kuin ISISiä ja kaikki mahdollinen terrori tulee, random lone wolf toimijoiden käsistä, jos siis tulee, eikä Hamasin tai hezbollahin. Ei kuitenkaan ole Euroopan hallituksilla muuta ajatusta päässään kuin tuomita palestiinalaisten taistelu oikeudesta kotiinsa ja siten luoda ISSI:kselle ja vastaaville se tekosyy. Veikkaampa vaan että jos jotain lännessä tapahtuu niin se tullaan myös spinnaamaan siltä kantilta, ollaan nyt sodassa Israelin rinnalla “ääriliikkeitä” vastaan ja tätä sotaa voidaan käydä tukemalla Israelia entistä enemmän tavoitteeissaan luoda etnovaltionsa puskutraktorein ja pommein.
Israelin tuomitseminen olisi tosiaan helppoa, kuten monet muutkin populistiset ratkaisut, jossa monimutkaiset ongelmat pelkistetään yliyksinkertaistuksin.
Israelin kannalta ongelmana on se, että vaikka se suostuisi tulitaukoon ja rauhaan, niin sitä se tuskin saisi kun ympärillä on yhä edelleen ajatus siitä, että Palestiina halutaan vapauttaa ns. joelta merelle. Eli toisin sanoen, siinä missä Israel on ollut yhteistyöhakuinen esimerkiksi kahden valtion mallin osalta, se ei ole siihen saanut kovinkaan hyvää vastakaikua ja näin kärjistettynä Palestiinan suhtautuminen Israeliin on ollut tasoa “delenda est”. Puhumattakaan esimerkiksi siitä, että Iran hämmentää asioita alueella entisestään.
On siis valitettavan todennäköinen mahdollisuus, että alueella saadaan yhden valtion malli voimalla, ja että sitten levitellään käsiä ja sanotaan “fait accompli”. Geopolitiikassa valitettavasti ei yksittäinen ihmishenki ole kuin tilasto.
Eli toisin sanoen, siinä missä Israel on ollut yhteistyöhakuinen esimerkiksi kahden valtion mallin osalta …
Sen vähän mitä olen tähän perehtynyt, en ole ollenkaan vakuuttunut Israel yhteistyöhalusta. Lähtien nyt vaikka siirtokunnista, joita 2000-luvun alussa ehdotetuissa kahden valtion malleissa ei kokonaisuudessaan haluttu luovuttaa Palestiinalle, vaikka YK on todennut siirtokunnat laittomiksi. Palestiina torppasi yhden avokätisimmistä sopimusluonnoksista juuri sen johdosta, että yksi tärkein siirtokunta olisi jäänyt Israelin puolelle (lisää infoa täällä).
Mitä enemmän olen tuohon konfliktiin perehtynyt, sitä vähemmän voi sanoa kummankaan tehneen mitään oikein. Nyt uusin konflikti jälleen esimerkkinä. Sympatiani sen sijaan ovat kyllä palestiinalaisten puolella, koska heille tässä koko kuviossa on annettu se kepin kakkaisempi pää.
helppo lääke
Kestävä ratkaisu Gazan ja länsirannan suhteen
Jep
No helppo lääke on tuomita Israel ja saada aikaan tulitauko. Kestävä ratkaisu on sitten eri asia, mutta voi yksinkertaisemmillaan ottaa sellaisen muodon että toinen osapuolista murskaa toisen.