Kaipaan lähinnä faktoihin perustuvaa debunkkaamista.

Tämä on kovin vaikeaa, kun oma tekstisikään ei perustu faktoihin (ei lähteitä, ei selkeitä väitteitä). Pelkkiä epämääräisiä heittoja vähän joka suuntaan. “Tietyt tahot tekevät erinäisiä asioita, ja niin meitä taas kusetetaan! Debunkaa jos osaat, hahaa!”

Esimerkkinä kohtasi 4. Minulla ei ole mitään käryä mitä tällä tarkoitat.

Sitten kun ilmastonmuutos on tehnyt oikeasta kahvista harvojen herkkua ja kahvipöydissä siemaillaan lähinnä ruotsalaista laboratoriokahvia, aina muutaman kerran vuodessa jonkun pitää muistuttaa, että kahvi on alunperin muuten suomalainen keksintö. Pöydän ympärillä istuvilla välähtää mielessä pikaisesti Nokian puhelimet, UMTS, Uniper, Olkiluodon voimalan rakennusaika ja mitänäitänyton. Kun on hetki istuttu hiljaa, joku huomauttaa että onpas kiva tämä Ikean tuoli-pöytä-setti, jonka ympärillä istutaan ja siitä siirrytäänkin sitten juttelemaan lomasuunnitelmista, tai oikeastaan ihan mistä tahansa muusta millä saadaan epämiellyttävät ajatukset takaisin sinne jonnekin alitajuntaan piiloon.

Haluaisin sanoa, että Pekka vs. Jussi -asetelmassa Pekka voittaisi, koska Jussin faniklubin ulkopuolellä hänestä ei tykätä lainkaan. Kuitenkin, Halla-aho on viime aikoina nostanut profiiliaan Ukrainan tiimoilla ja voisi siten olla salonkikelpoinen äänestettävä myös ns. rasistisegmentin ulkopuolella, varsinkin kun ottaa huomioon Haaviston yksityiselämän (Halla-ahollakin toki löytyy avioton lapsi, mikä on aika pitkälle julkisuudessa unohdettu).

Spekulointi on toki aina hauskaa, mutta eiköhän sen kuitenkin Stubido vie. Ellei käy Brexitit ja Stubbin äänestäjät jää kotiin kun voitto on niin varma. Varaudun kuitenkin henkisesti katselemaan maailman vittumaisinta hymyä seuraavat 6 vuotta.

Kovan laboratoriotyöskentelyn tuloksena kahvin mauksi saadaan vuosien yrityksen ja erehdyksen jälkeen 98% aidoista pavuista paahdetun makuinen, samalla kun ruotsalainen 75% kahville maistuva korvike on jo valloittanut maailman. Kustannuksia ja markkinointia ei saada naapurin korvikkeen tasolle, ja parin vuoden päästä ruotsalaisfirma ostaa konkurssipesästä patentin itselleen.

Mites meni tämä triidi noin niinku omasta mielestä?

Jahas, Halla-aho koettelee taas sananvapauden rajoja, tällä kertaa vaan sieltä toiselta puolen.

En nyt tiedä miten tämän kohteliaasti sanoisi, mutta artikkeli on satiiria ja tämä juuri on se vitsi.

Esimerkkinä Helsingin metro, joka päätettiin jostain syystä kaivaa maapallon ytimen syvyyteen eikä siihen ns. katutason alle, mikä tekee laajentamisesta työlästä ja kallista. Ja kun selvitellään että miksi se syvämetro nyt sitten silloin taannoin valittiin, niin korruptiohan se sielläkin hääräsi.

Mikäs tämä tarina oli, ei olisi jotain lähdettä josta lukea enemmän? Aina epäsuorasti ihmetyttänyt miksi se metro on siellä parin kilometrin syvyydessä eikä huomattavasti lähempänä maata.

No ruotsin opetushan lisääntyy viikkotunnilla ensi syksystä alkaen, joten olen luottavainen että kyllä ne tulokset ihan kohta taas lähtevät nousuun!

Eniten tässä fiaskossa vituttaa se, että koulutusjärjestelmämme oli huippuhyvä vielä 20 vuotta sitten. Sen jälkeen on tehty uudistusta toisensa perään, aina vain pöhisevämmät tavoitteet mielessä. Itse kylläkin uskon, että näissä ilmiöoppimisissa ja missälie hömpötyksissä on lähinnä ollut kyse säästöistä, joita myydään edistyksenä.

Nykyään vaivaannuttaa aina kun joku ulkomaalainen ihastelee että olen Suomesta ja meillä on niin hyvä koulutusjärjestelmä. Vastaukseksi tietysti vähän rykimistä ja epämääräistä kiertelyä.

Noh, ilmaista näkyvyyttähän tuosta saa vaikka miten paljon ja sen voi sitten tulevaisuudessa muuttaa rahaksi. Taitaa vielä olla aika selvä peli, vaikka syyllisyyden osoittaminen voikin olla haasteellista.

Eikös se nimenomaan ole ajatus siinä, että sitä saa käyttää vaan vakavien rikosten tutkintaan? Eli esim. jossain näpistyksessä ei saa käyttää rekisteristä hankittua tietoa, kun taas vaikka henkirikostutinnassa saisi.

Ihmettelin samaa biotunnisteiden käytön kohdalla. Näitä kysymällä saa alasääniä, mutta vähemmän vastauksia.

En usko slippery slope -argumenttiin, että jos näitä rekisterejä avataan, ollaan kohta täydellisessä poliisivaltiossa. Tarvitaan vaan järkevä lainsäädäntö milloin rekistereitä on lupa käyttää ja paljonko painoa niille annetaan todistusaineistona. Onhan tässä mahdollista mennä väärin, mutta niin on kotietsintöjen sun muiden poliisien valtuuksien kanssa. Loppujen lopuksi ratkaisu pitää tehdä kokonaisuuden pohjalta, eli kuinka paljon rikoksien selvittäminen helpottuu ja kuinka iso osa mahdollisista huonoista puolista (jotka siis ovat hyvin hämäriä tässä vaiheessa) realisoituu.

Näiden rekisterien kanssa pitää tehdä myös selkeä ero erilaisten tietoliikennevalvontojen kanssa. On huomattavasti suurempi yksityisyydenloukkaus kuunnella puhelimia ja valvoa nettiliikennettä, kuin pitää kattavaa sormenjälki- tai muuta biotunnisterekisteriä.

Jos löydät itsesi turhan usein palavereista, joihin on kutsuttu tarpeettoman paljon porukkaa, niin tässäpä hassunhauska leikki palaverin ajaksi: arvioi osallistujien tuntipalkka (+ muut kulut, jotka firma maksaa työntekijän työtunnista), laske kulut yhteen ja kerro kokouksen kestolla. Lopputuloksena olet saanut arvion kokouksen hinnasta, jonka voi sitten huolettomasti ohimennen mainita pomolle vaikka lounaan yhteydessä!

Meillä taas on sellainen kulttuuri, että saa pitää kameran pois päältä jos haluaa. Ja jostain ihme syystä meidänkin tiimissä usein jopa 5/8 tyyppiä pitää vapaaehtoisesti kameran päällä stand-upin aikana. Puhuvat 3-5 minsaa ja lopun aikaa sitten pönöttävät hiljaa kameran edessä.

Minä taas kuuntelen toisella korvalla onko mitään minulle oleellista (yleensä ei) ja selailen nettiä tai käytän ajan hyödyksi putsailemalla hampaita hammaslangalla - jotain mitä en haluaisi työtovereiden näkevän!

Kamera kiinni ja omalla läppärillä Sopuliin meemejä selaamaan. Eipä väsytä enää.

Saa korjata jos on lähdettä, mutta epäilen että tuota edellistä lainaa juuri lyhennetään uudella lainalla. Yleensä noissa on kyllä vaalikautta pidemmät maksuajat, eikä noita nollakorkoisia kukaan täysjärkinen lähde isokorkoisilla lyhentämään. Näin siis ihan arkijärjellä mietittynä, saa tosiaan korjata jos on faktaa iskeä pöytään.

edellinen hallitus mälläili 44 miljardin lisä euron edestä

No silloinhan lainaraha oli huomattavasti halvempaa ja hoidettavana oli semmoinen pieni koronakriisi. Kiinnostaisi tietää nykyhallituksen perustelut, ottaen huomioon lähinnä varakkaita hyödyttävät veronkevennykset.

Eli toisin sanoen, siinä missä Israel on ollut yhteistyöhakuinen esimerkiksi kahden valtion mallin osalta …

Sen vähän mitä olen tähän perehtynyt, en ole ollenkaan vakuuttunut Israel yhteistyöhalusta. Lähtien nyt vaikka siirtokunnista, joita 2000-luvun alussa ehdotetuissa kahden valtion malleissa ei kokonaisuudessaan haluttu luovuttaa Palestiinalle, vaikka YK on todennut siirtokunnat laittomiksi. Palestiina torppasi yhden avokätisimmistä sopimusluonnoksista juuri sen johdosta, että yksi tärkein siirtokunta olisi jäänyt Israelin puolelle (lisää infoa täällä).

Mitä enemmän olen tuohon konfliktiin perehtynyt, sitä vähemmän voi sanoa kummankaan tehneen mitään oikein. Nyt uusin konflikti jälleen esimerkkinä. Sympatiani sen sijaan ovat kyllä palestiinalaisten puolella, koska heille tässä koko kuviossa on annettu se kepin kakkaisempi pää.

Kääntely on kyllä tyhmää, mutta vähän hirvittää, että kaikki maat saisivat päättää oman aikavyöhykkeensä vapaasti.

Eiköhän nuo ole tähänkin asti saaneet päättää aikavyöhykkeensä ihan omin päin, eikä se ole aina kaunista katsottavaa.