Tolppa: hillottu.

Mikäs tämän rajuilman iltapaskanimi sitten on, Ukkosgeddon?

Marsmönkijät tutkivat paljon muutakin, kuin merkkejä mikrobisesta elämästä. Sanoisin, että niiden päällimmäinen tarkoitus on tutkia planeettaa tulevaisuuden miehitettyä matkaa varten.

mutta myös valottaessaan peruskysymykstä siitä miten helposti elämää todella voi maailmankaikkeudessa alkaa kehittyä.

Ufomiesten ruumiiden löytyminen itse asiassa ei juurikaan valottaisi tätä kysymystä, koska emme tietäisi mistä he ovat peräisin ja vaikka tietäisimmekin, niin he voisivat olla vain samanlaisen kosmisen yhteensattuman tulos, kuin me itsekin. Elämän löytyminen Marsista tai Venuksesta kertoisi sen kehittymisen todennäköisyydestä merkittävästi enemmän, sillä tiedämme suurin piirtein, millaisella aikavälillä noilla planeetoilla on ollut elämän kehittymiselle otolliset olosuhteet.

NASA ei erityisemmin etsi maapallon ulkopuoleista elämää. Niillä oli SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) -tutkimusohjelma 90-luvun alussa, mutta USA:n kongressi peruutti sen alle vuoden sisään sen alkamisesta.

Ainut raha, mikä NASAn budjetista menee mihinkään tuohon liittyvään on SETI Institutelle myönnetty 4.7 miljoonan (ei miljardin) alihankintasopimus, mutta sekään ei varsinaisesti liity maapallon ulkopuoleisen elämän etsimiseen, vaan muille taivaankappaleille lähetettävien alusten puhdistamiseen, etteivät Maan mikrobit kolonisoi muita planeettoja.

Tappelupeleissä on aika hassua suomisanastoa. Esim. command grab on päsä. En tiedä etymologiaa.

Tunnelissa kuluu varmaan vielä tavallista nopeammin, kun tiellä ei koskaan ole lunta tai jäätä.

Eli lainasta saa ehkä 20% anteeksi jos ja vain jos valmistuu ajallaan (muistaakseni alle kolmasosa opiskelijoista valmistuu ajallaan). Helvetin hyvä diili, kiitos Sipilä.

Itselle tämä API-hässäkkä oli vain korsi, joka katkaisi kamelin selän. Tai no, selän katkeamisesta on ehkä vähän aikaista puhua kun edelleen käytän Reddittiä, mutta kumminkin. Koko alusta on yleisesti paskentunut niin monella eri tavalla viime vuosien aikana, ettei niitä voi kaikkia edes listata.

Kaksi omaa vihokkiani:

• Ulkoasumuutos, joka ei vaan niin millään tunnu tulevan siedettävään kuntoon, samalla kun vanhaa ulkoasua paskennetaan vahingossa tai tahallaan jatkuvasti – esim. uuden ulkoasun käyttäjien lähettämät linkit sisältävät vanhalla ulkoasulla ylimääräisiä kenoviivoja erikoismerkkien edessä, jonka johdosta ne eivät yleensä toimi (tämän korjaamiseen on olemassa userscript, joten kyse ei ole edes vaikeasta ongelmasta korjata).

• Uusi blockkaustoiminto, joka on apinoitu Twitteristä miettimättä sekuntiakaan, miten paskasti se soveltuu Redditin kaltaiseen foorumiin. Jos joku blockaa sinut niin sen lisäksi että he eivät enää näe sinun viestejäsi, niin sinä et näe heidän viestejään etkä voi edes vastata mihinkään toisen käyttäjän viestiin, joka on vastaus heidän viestiinsä.

Missä näet sen vastakkaisen ääripään? Eikös se olisi jonkinlaista glorifiointia ja oireiden vähättelyä.

Juuri tätä näkee kannabiskeskustelussa.

niin varmaan ensin on hyvä havaita, että 200 litraa on ihan helvetisti ilokaasua yhdelle käyttökerralle.

Tuossa puhutaan myös säännöllisestä käytöstä.

Ja - vaikka se klisee onkin todeta - niin kauan kuin alkoholi ja tupakka ovat yhteiskunnan ykköspäihteet, muiden päihteiden ongelmat jäävät kauas taakse.

Näkisin, että se, että yhteiskunnassa siedetään jo kahta myrkkyä ei ole mikään peruste yleistää muiden myrkkyjen käyttöä. Jos minusta olisi kiinni, alkoholi ja varsinkin tupakka olisivat molemmat laittomia, vaikka suuri oluen ystävä olenkin.

Tulipas tämmöinen ärsyttävän “lainaa kohta viestistä ja vastaa yhdellä lauseella” -tyyppinen kommentti, sori siitä.

Samassa Wikipedia-artikkelissa mainitaan myös, että sairaaloissa ilokaasua imppaavilla ihmisillä todetaan empiirisesti usein neurologisia vaivoja.

Viestistäsi saa vähän sen kuvan, että haikailet takaisin siihen aikaan, jolloin ensimmäinen kannabispiikki tappoi, ja happotripillä se yksi tyyppi luuli olevansa appelsiini ja kuori itsensä.

Haikailen sellaiseen aikaan, missä tähän menneiden vuosikymmenten huumeidenvastaiseen propagandaan ei potkurefleksin lailla reagoida pyrkimällä vastakkaiseen ääripäähän.

Artikkelista ei meinaa millään löytyä mitä haittaa ilokaasupäihtymyksestä on (spoiler: jos ei muista hengittää happea, saattaa menettää tajuntansa - hyvä vinkki meille kaikille), mutta sitäkin enemmän kauhistelua.

Joo, ja mitä nyt lievää neurotoksisuutta yms. kivoja pitkän aikavälin ongelmia, mistä nykyään on huumeiden kohdalla muodikasta vaieta.

Jos unisex vessa tarkoittaa sitä, että otetaan se huone, jossa on wc-koppeja ja tungetaan miehet ja naiset samaan, niin kenen mielestä se on koskaan ollut hyvä idea?

Luultavasti rakennuttajan, joka joutuu maksamaan niistä vessoista.

Halusi epätoivoisesti päästä käyttämään tuota x.com -domainiaan.

Ei taida koronan jälkeen ketää enää kiinnostaa lintu- tai sikainfluenssat.

Kieli on paljon muutakin kuin puhetta ja kirjoitusta. Se on tapa jäsentää, järkeistää ja ymmärtää maailmaa.

Tiedän tämän, ja olen siitä huolimatta eri mieltä. Tai pikemminkin juuri tämän vuoksi olen eri mieltä. Kielet toiseuttavat ja jakavat ihmiskunnan keskenään fundamentaalisesti eri tavalla ajatteleviin osiin. Globalistina sanan utopistisessa merkityksessä pidän tätä suorastaan itse saatanana.

Mitä taasen mainitsemiisi kielten hyviin puoliin tulee, niillä ei mielestäni ole lähtökohtaisesti mitään tekemistä kielten olemassaolon kanssa. Yksittäisen kielen sisälläkin on mahdollista ilmentyä aivan yhtä laaja skaala erilaisia ajatuksia ja näkemyksiä (tästä esimerkkinä jargon).

Eräissä tieteisfiktiokirjoissa tulevaisuuden ihmiset puhuvat keinokieltä, joka on suunniteltu sallimaan mahdollisimman laaja ilmaisun kirjo. Itse uskon, että korkean koulutustason informaatioyhteiskunnassa tuohon ei tarvita edes keinokieltä, vaan se on luonnollisen kiellen luonnollinen kehityssuunta. Shakespeare aikanaan lisäsi tuhansia sanoja englannin kieleen, ja internet on lisännyt niitä varmasti moninkertaisen määrän.

Ehkä jossain Lemmygradin kaltaisissa kaikukammioissa ja radikaaleissa paikoissa natseja edustavat vaikkapa Naton kannattajat tai melkein mitkä tahansa oikeistolaisemmat tai keskustalaiset.

Juuri tällaisia paikkoja mietin. Samankaltaisissa piireissä on yleistä myös pitää Perussuomalaisia, Ruotsidemokraatteja. AfD:tä yms. Eurooppalaisia oikeistopopulistipuolueita natseina – tapa, joka mielestäni turhaan polarisoi keskustelua.

Kiitos säännön perusteiden avaamisesta.

Oma näkökulmani on, että maailma olisi paljon parempi paikka jos kieliä sanan nykyisessä merkityksessä olisi tasan yksi. Loppupelissä ihan sama, mikä kieli tuo on, mutta tällä hetkellä kehityssuunta vaikuttaa siltä, että se on englanti. Jos tuon utopian saavuttamiseen tarvii antaa yhden suomen kuolla, niin tervemenoa minun puolesta.

PS: “suomen kieli” kirjoitetaan pienellä ;-)

En tiedä, ymmärrätkö väärin vahingossa vai tahallaan, mutta kuten sanoin, joillekin ihmisille natsi-sanan merkitys on erittäin lavea, ja en lähtökohtaisesti ole näiden ihmisten kanssa samaa mieltä kyseisen sanan merkityksestä. Sattumoisin ei natseja -sääntö tuntuu olevan juuri tällaisten ihmisten keskuudessa erityisen suosittu.

Esimerkkejäni ei välttämättä voi kutsua natseiksi, mutta koska nämä viestit aina tulevat “viattomina”, niin on todella vaikea siis tunnistaa mitä oikeasti siellä ruudun toisella puolella henkilö ajaa takaa. Jos minä tälle lähtisin keksimään jotain nimeä, joka antaisi säännön joka kieltäisi tällaisen, niin se olisi vaikea, koska mikä se sitten olisi? Kansalaisen huoleksi maalattu doompostaaminen maahanmuuttajien tekemistä rikoksista kielletty?

Mites vaikka vaan rasismin kieltäminen? Siteeraamistasi esimerkeistä ihonväriin liittyvä menee suoraan tämän alle, osa menisi ärSuomesta tutun nollakommenttisäännön alle, ja loppuja ei mielestäni tarvitse kieltääkään.

Luettuani kommenttisi ajatuksella uusiksi läpi saan kuitenkin sellaisen kuvan, että mielestäsi kaikki maahanmuuttokritiikki on paheksuttavaa etkä haluaisi sitä nähdä. Mikäli näin on, niin ei natseja -sääntö sellaisella laajalla natsin määritelmällä, joka sisältää kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat on useassa kaikukammiossa toimivaksi todettu tapa. Itse en tosin tuollaisilla foorumeilla yleensä vaivaudu lukemaan mitään aiheeseen liittyvää keskustelua lainkaan, samalla lailla kun en vaivaudu lukemaan Hommafoorumiakaan.

Tuo mielipidevaikuttamisilmiö (tietyt käyttäjät postailevat valtavat määrät yhden asian uutisia) on ihan todellinen ja vaikuttaa muuhunkin, kuin vain maahanmuuttokeskusteluun. En näe, että ei natseja -sääntö olisi toimivin sääntö senkään suhteen – jokin “ei mielipidevaikuttamista” -sääntö voisi toimia paremmin, mutta tuon määrittely on niin vaikeaa, että en usko käytännölliseksi. Jos kyseiset käyttäjät postailevat uutisensa luotettavista medioista eikä samasta tapauksesta tehdä useaa postausta, niin kyseenalaistaisin muutenkin, onko kyse ylipäänsä varsinaisesta mielipidevaikuttamisesta.

Pitäisin ongelmana juuri sitä, jos siteeraamisi esimerkkeihin sovelletaan ei natseja -sääntöä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että “ihonväri ei yllättänyt” -tasoinen öyhötys on kiellettyä, mutta minusta ei natseja -sääntö ei ole oikea sääntö sen kieltämiseen. Nähdäkseni tuossa on kyse rasismista eikä natsismista, ja sen kutsuminen natsismiksi halventaa termiä, joka on huono homma koska sitten meillä ei oikeastaan enää ole kuvaavaa sanaa PVL:lle, SoO:lle ja muille eläköön voitto -huutelijoille.

Jos viimeaikaisista politiikkauutisista ammentaa esimerkin, niin Junnilan kutsuminen natsiksi on ihan perusteltua, siinä missä Purra on ihan perinteinen rasisti.

Joten kysymys onkin enemmän; Mitä SINÄ haluat sitten sivustolta, jos tällaiset säännöt kuten “Ei natseja” saavat sinut huolestumaan tai karsastamaan jotain?

Luultavasti haluan säännöiltä pitkälti samaa merkitystä kuin sinäkin, mutta pidän lähinnä muotoilua ongelmallisena. Sopulin säännöissä se on kontekstissa “Ei natseja, QAnonia tai vastaavia hörhöjä”, joka onneksi vähän tarkentaa, ettei sanalla luultavasti ole tässä tapauksessa niin leveää merkitystä, kuin jossain kovemmissa kaikukammioissa.