Lisäksi vastaus kysymykseen voiko poistaa kokonaan on ei. Perustuslaki kieltää. Oikeus sosiaaliturvaan on kirjattu perustuslakiin (onneksi). Ainoa tapa kokonaan poistaa toimeentulotuki on osoittaa henkilön olevan niin hyvässä taloudellisessa tilanteessa, ettei henkilötarvitse sosiaaliturvaa. Vähennyksiä voi tehdä, siihen asti kunnes ollaan ihan viime käden turvan tasolla ja sitten iskee perustuslaki stoppi.

Kyllähän ne varmaan yrittävät, mutta tulee taas törmäämään siihen himskatin nillitäjä laumaan (varmaan ainakin hallituksen mielestä) elikkäs perustuslakivaliokuntaan.

Katsos ei kongressi kuulemiseen mitään järkiperäistä syytä tai todisteita tarvita. Ei tarvita muuta, kuin riittävän monen kongressin jäsenen tahto pitää kuuleminen jostain asiasta. Kyseessä on täysin poliittinen prosessi, eikä teknokraattinen tai hallinnollinen. Tätä avustaa Yhdysvaltain kongressissa oleva tietty kuppikunta ufo salaliittoteoreetikoita. Jälleen kongressiedustajalle ei ole järkevyys tai älykkyys vaatimuksia, vain vaatimus saada ääniä.

Esimerkiksi Demokraattien pitkä-aikainen Senaatin Demokraatti-senaattorien ryhmänjohtaja Harry Reid (kuoli pari vuotta sitten) oli ihan täysi UFO hörhö. Mikä oli osoittain syynä jo aikaisemmin käynnissä olleisiin UFO-kuulemisiin ja määrärahoituksiin asettaa se tai tämä liittovaltionvirasto tutkimaan asiaa. Hän kun oli pitkäaikainen Senaatin enemmistön johtaja ja asia oli hänen henkilökohtainen lemmikkiprojektinsa.

Nyt hän ei enää ole elävien kirjoissa asiaa ajamassa, mutta manttelinperijöitä nähtävästi löytyy.

Todisteet: Joku (jota en halua nimetä) joka todella tietää näistä asioista yhdysvaltain tiedustelun sisällä kertoi minulle, että se on totta. Minä luotan sen kaverin sanaan. Niin ja tiedustelun johto on ilkeitä pässipäitä, kun ne eivät antaneet minulle tietoja joihinkin salaisiin asiakirjoihin, joita pyysin.

For some crazy reason they haven’t snatched it up yet. Atleast a domain seller website is saying it is free for pickings, if you want it.

Then again maybe their policy is to put everything as subdomain on cnn.com and make cnn.com their sole brand “if it’s not on cnn.com, it’s not that CNN”. Still i would have though they defensive register all relevant TLDs, even if they never ever use them.

Yksityistetty voitto, sosialisoitu tappio. Tästä kasinosta ei varmasti seuraa mitään ongelmia. Ei ole mitään vikaa, vikaa, vikaa, vikaa… …

Yeah, but the part I don’t get is Ukraine choosing to litter it’s country side and eastern cities with un-exploded submunitions. It will be massive and nasty clean up operation after wards. everyone time cluster munitions have been used anywhere it leads to both friendly fire and civilian casualties from lingering UXO submunitions.

Like I absolutely get why USA is offering, what I don’t get is Ukraine accepting instead of demanding different kind of munitions. Hopefully they stuck them in “last resort reserve, if all else runs out” and then after war they just blow them up in big pile in some artillery range.

Teflon mark is just straight up quitting? Didn’t expect that one to happen.

Issue isn’t Russia reaping them. It never is with cluster munitions. In fact given the battle field is Ukraine, it will be Ukrainian civilians repair the harvest on this. Problem isn’t “ohhhh cluster munitions are nasty to enemy soldiers”. No those are free target, we rip them, tear them. Huge 155 mm shrapnel HE shell will tear flesh just as nastily as a cluster sub munitions, if not worse even.

The issue is submunitions in effect ending up being anti-personnel mines, since not all of the submunitions detonate properly and then end up teetering on their fuse and then some civilian stumbles upon them later, knocks it and boom, there goes civilians hand/leg/life.

All munitions have a fault percent of not detonating (fuses fail, the safety self-destructs fail). Issue is cluster sub munitions are small and there is lot of them.

It is pretty obvious should there be 155 mm dud HE shell sticking from the field soil. sub munitions, not so much. It’s a small hand grenade sized thing.

Empä tiedä. Eiköhän se ole Haavisto vastaan Rehn. Halla-aho ei kuitenkaan henkilökohtaisesti olen niin karismaattinen ydinkannattajiensa ulkopuolella. Tietysti älä koskaan sano ei koskaan, mutta kyllä sillä melkoinen ylämäki on

Pressaksi päästäkseen on kuitenkin oltava muutakin kuin kannatusta ydin joukossa. Äänestävätkö edes kaikki perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestäneet Halla-Ahoa? Vai pitääkö osa liian radikaalina, karismattomana, liian pehmeä puheinen jne. Suomessa, kun ei ole mikään takuu linkitys puoluevaalin ja presidenttivaalin välillä.

Suomessa kun presidentti ei ole hallintovaltainen, joten ei tule samanlaisia liikehdintöjä kuten muissa presidentillisimmissä maissa “Trump/Le Pen presidentiksi korjaamaan asiat, se laittaa hallinnon ruotuun”. Suomen presidentti ei korjaile mitään kansallisesti, kun ei ole valtaa. Päähomma on olla ylinulkopoliittinen diplomaatti.

Toisaalta Ukrainan tiedustelu sanoisi näin on heillä tietoa iskusta tai ei. Heitetään vähän paranoia vettä Venäjän puolelle.

Sama kuin CIA sanoi heillä olleen ennakko tietoa kapinasta (implikoi miten FSB ei onnistunut tietämään, jos CIAkin tiesi).

Eipä sillä kyllähän tuo melko varma arvaus on ja ei Prigo tarvitse Ukrainan tiedustelu kertomaan rinnassaan olevasta isosta maalitaulusta.