– Minä koen sen itselleni perusloukkauksena, että todella kova rikollinen voi kävellä minua vastaan kadulla. Koen sen myös erittäin epämiellyttävänä ja olen valmis luovuttamaan kaikki mahdolliset tunnistamistietoni joka hetki poliisin käyttöön, Haapala totesi.
Aika kovaa puhetta. Toki tuo “kaikki mahdolliset” on aika laaja käsite, mutta äärimmilleen vietynähän tuossa olisi teletiedot, puhelimen paikkatiedot, netinkäyttöhistoria, plussakortin käyttölogit ja ihan kaikki muu data mitä jokainen arjessa jättää pitkin ja poikin. Ei puutu kuin kaikkien valtakunnan valvontakameroiden yhdistäminen isovelijärjestelmään kasvontunnistusten kera.
1984 ei vieläkään ole oppikirja keinoista joita tulisi käyttää.
Huh, sehän oli ihan oikea lainaus. Itse koen sen aika perustavanlaatuisena loukkauksena, että Haapala ajaa oikeuksieni heittämistä roskiin. En tietääkseni ole rikollinen.
Hyvä se on haapalankin tuommoisia huudella, kun on aika varmasti hyvässä asemassa yhteiskunnassa ylipäätänsäkin. Jos tuo homma alkaisi leviämään vielä pahemmaksi ja alettaisiin väärinkäyttää, ei varmaan itse edes huomaisi omassa arjessaan.
Muutenkin ei taida poliisilla olla kovin kova luotto osaamisensa selvittää rikoksia, kun pitää välttämättä tämmöinen rekisteri saada käyttöön, kun muualla euroopassa ei ole vastaavaa rekisteriä ollenkaan.
Hölmöä on tosiaan tuollaiset jutut. Vaikka jättäisi huomiotta miltä ihmisistä tuntuu kun kaikki niiden asiat on jonkin kyylättävissä, niin järjestelmä pitää suunnitella toimivaksi tai ainakin resistentiksi, myös silloin kun asiat ei ole hienosti,. Vaikka joku murtautuu poliisin tietoverkkoon tai meille pukkaa fasistista hallitusta.
Mitä huonoja puolia tuon avautumisella voisi olla?
Ihmettelin samaa biotunnisteiden käytön kohdalla. Näitä kysymällä saa alasääniä, mutta vähemmän vastauksia.
En usko slippery slope -argumenttiin, että jos näitä rekisterejä avataan, ollaan kohta täydellisessä poliisivaltiossa. Tarvitaan vaan järkevä lainsäädäntö milloin rekistereitä on lupa käyttää ja paljonko painoa niille annetaan todistusaineistona. Onhan tässä mahdollista mennä väärin, mutta niin on kotietsintöjen sun muiden poliisien valtuuksien kanssa. Loppujen lopuksi ratkaisu pitää tehdä kokonaisuuden pohjalta, eli kuinka paljon rikoksien selvittäminen helpottuu ja kuinka iso osa mahdollisista huonoista puolista (jotka siis ovat hyvin hämäriä tässä vaiheessa) realisoituu.
Näiden rekisterien kanssa pitää tehdä myös selkeä ero erilaisten tietoliikennevalvontojen kanssa. On huomattavasti suurempi yksityisyydenloukkaus kuunnella puhelimia ja valvoa nettiliikennettä, kuin pitää kattavaa sormenjälki- tai muuta biotunnisterekisteriä.
Pohjimmiltaan olisi parempi, jos tätäkin käytettäisiin mahdollisten “pahisten” metsästyksessä eikä “tavallisten tallaajien” vahdinnassa 🤔
deleted by creator
Ainakin ne lapsipornon tekijät, jotka käyttävät ihan oikeita lapsia moiseen (eriteltynä luovuudella luotu materiaali ihmisistä, joita ei ole olemassa).
Ei kun. En tunne Suomen lakia - onko mainitsemani itsetuotettu materiaali laillista?
deleted by creator
Eikös se nimenomaan ole ajatus siinä, että sitä saa käyttää vaan vakavien rikosten tutkintaan? Eli esim. jossain näpistyksessä ei saa käyttää rekisteristä hankittua tietoa, kun taas vaikka henkirikostutinnassa saisi.
